ٹیکا وے:
ہارون سارٹز کی موت نے اعداد و شمار کے استعمال اور اس سے متعلق قیمت اور عوام کے حقوق سے متعلق مجموعی سوالات پر روشنی ڈالی۔
ہارون سوارٹز کا انتقال ہوگیا ہے۔ اتنا ہی ہم یقینی طور پر جانتے ہیں۔ ہم یہ بھی جانتے ہیں کہ انہوں نے 26 سال کی عمر میں ایک خوفناک سانحہ لیا۔ ہم جانتے ہیں کہ ، تمام محاسبوں سے ، کہ وہ افسردگی کا شکار تھا ، ایک خوفناک بیماری تھی جس کی طاقت اکثر اوقات کم ہوتی ہے۔ ہم جانتے ہیں کہ وہ تکنیکی طور پر ہنر مند تھا ، اور یہ کہ 14 سال کی عمر سے ہی ، انہوں نے ٹیک کی صنعت میں بہت سے لوگوں کی تعریف کو اپنی صلاحیتوں اور انٹرنیٹ کو ایک اور کھلا ، جامع مقام بنانے کے لئے کام کرنے میں اپنی توانائی دونوں کی طرف راغب کیا۔ آر ایس ایس ، ریڈڈیٹ ، تخلیقی العام ، آر ای سی اے پی اور ڈیمانڈ پروگریس کے ساتھ ان کے کام کا مقصد سبھی اس مقصد کا مقصد ہے۔میں ہارون کو ذاتی طور پر نہیں جانتا تھا لیکن میں وکیل اور انٹرنیٹ کارکن لارنس لیسیگ اور مصنف / سائنس فکشن مصنف کوری ڈاکٹرٹو سے واقف ہوں۔ دونوں سوارٹز کے قریب تھے اور ان کی موت کی خبر کے بعد ان کے بارے میں فصاحت سے گفتگو کی ، جیسا کہ انٹرنیٹ کے علمبردار ٹم برنر لی اور بہت سے دوسرے لوگوں نے کیا تھا۔ (آپ بوئنگ بوئنگ پر ڈاکٹرٹو کی خراج تحسین کی جانچ پڑتال کرسکتے ہیں Less لیسیگ نے تخلیقی کمیونس آرگنائزیشن پر سارٹز کے بارے میں لکھا ہے۔ آپ دی گارڈین میں ہارون سوارٹز کو دی جانے والی دوسری خراج تحسین پیش کرسکتے ہیں۔) برنرز لی نے یہاں تک کہ سارٹز کے بارے میں ایک نظم بھی لکھی۔
"ہارون مر گیا ہے۔
اس پاگل دنیا میں آوارہ باز ، ہم نے ایک سرپرست ، ایک عقلمند بزرگ کھو دیا ہے۔
حق کے لئے ہیکر ، ہم ایک نیچے ہیں ، ہم نے اپنا ایک کھو دیا ہے۔
پرورش کرنے والے ، نگہداشت کرنے والے ، سننے والے ، کھانا کھلانے والے ، والدین سب ، ہم ایک بچہ کھو چکے ہیں۔
آئیں ہم سب روئے۔ "
-سیر ٹم برنرز لی ، 11 جنوری ، 2013
تو یہاں پر جو بالکل واضح ہے: سارٹز انتہائی روشن ، تکنیکی طور پر ہنر مند ، افسردہ ، عوامی رسائ کے شعبے میں ایک سرگرم کارکن تھا اور ان لوگوں کی طرف سے جو اسے جانتے تھے ان کی اچھی طرح سے عزت کرتے تھے۔ اور کیا واضح ہے کہ اسے 6 جنوری ، 2011 کو گرفتار کیا گیا تھا ، اور وہ تار فراڈ اور کمپیوٹر فراڈ کے الزام میں 2011 میں فرد جرم عائد تھا۔ اسے 30 سال تک کی ممکنہ سزا کا سامنا کرنا پڑا تھا۔ ان پر یہ بھی الزام لگایا گیا تھا کہ انہوں نے ایک ایم آئی ٹی الماری میں سرور قائم کیا تھا اور جے-ایس ٹی او آر لائبریری سے تقریبا from 40 لاکھ تعلیمی دستاویزات ڈاؤن لوڈ کیں۔
یہ پہلا موقع نہیں تھا جب سارٹز نے عوام کے لئے رہائی کے لئے دستاویزات کے حصول میں دخل لیا تھا۔ 2009 میں ، اس نے فیڈرل کورٹ کے ریکارڈوں کے 19،856،160 صفحات پر ایک مفت مقدمے کی سماعت کے پروگرام کے ذریعے عوام الناس تک رسائی حاصل کی جس کا نام الیکٹرانک ریکارڈز تھا ، اور پھر انھیں RECALL سسٹم میں محفوظ کیا گیا ، جس سے وہ سب کو بغیر کسی معاوضے کے دستیاب ہوجاتا ہے۔ گورنمنٹ اننگ آفس نے جب سوارٹز کی حرکتیں دریافت کیں اور کچھ ہفتوں بعد مفت رسائی ختم کردی۔ سارٹز کے خلاف کوئی کارروائی نہیں کی گئی۔
تاہم ، ایم آئی ٹی میں اس کے اقدامات کے لئے ، وفاقی استغاثہ کا وزن سوارٹز پر پڑ گیا۔ اس کے بعد بھی کہ جے ایس ٹی او آر نے سارٹز پر مقدمہ چلانے سے انکار کر دیا اور حکومت سے الزامات ختم کرنے کو کہا (ایم آئی ٹی نے ایسا نہیں کیا) ، پراسیکیوشن جاری رہی۔ لیسگ نے حکومتی کارروائی پر مضبوط مؤقف اپنایا۔ 12 جنوری ، 2012 کو ، اس نے اس بلاگ پر درج ذیل پوسٹ کیا:
"شروع سے ہی حکومت نے اتنی محنت کی تھی کہ اس کی خصوصیت یہ کی جاسکے کہ ہارون نے انتہائی انتہائی اور مضحکہ خیز طریقے سے کیا کیا۔ 'امارات نے چوری کی تھی ،' جس کے بارے میں ہمیں بتایا جاتا ہے ، اس کی مالیت لاکھوں ڈالر تھی '- اشارہ کے ساتھ ، اور تب یہ مشورہ ، کہ اس کا مقصد اپنے جرم سے فائدہ اٹھانا تھا۔ لیکن جو بھی یہ کہتا ہے کہ ACADEMIC آرٹیکلز کے ذخیرے میں پیسہ کمانا ہے وہ یا تو ایک بیوقوف ہے یا جھوٹا۔ یہ واضح تھا کہ یہ کیا نہیں تھا ، ابھی تک ہماری حکومت اس طرح دباؤ ڈالتی رہی جیسے اس نے نائن الیون کے دہشت گردوں کو سرخرو ہاتھ میں لے لیا ہو۔
جو بات واضح نہیں ہے اور کبھی بھی پوری طرح واضح نہیں ہوسکتی وہی ہے کہ سوارٹز کو اپنی جان لینے کے لئے جاری قانونی چارہ جوئی کا کیا کردار تھا۔ رابرٹ سارٹز ، ہارون کا باپ ، اپنے بیٹے کی موت کے لئے قانونی چارہ جوئی کا الزام لگانے پر تاکید کررہا ہے ، اور 15 جنوری کو اپنے بیٹے کی آخری رسومات پر سوگواروں کوویں کہ "وہ حکومت کے ہاتھوں مارا گیا تھا ، اور ایم آئی ٹی نے اپنے تمام بنیادی اصولوں کو دھوکہ دیا۔"
لیسیگ اتنا دو ٹوک نہیں تھا ، لیکن اس کی آزمائش سے متعلق اس نے سوارٹز کو دیئے گئے ٹول کی وضاحت بھی اسی طرح کا نتیجہ اخذ کیا ہے۔ 12 جنوری کوویں بلاگ پوسٹ ، لیسگ نے لکھا:
"18 ماہ کے مذاکرات کے دوران ، وہی وہ قبول کرنے کو تیار نہیں تھا ، اور اسی وجہ سے اسے اپریل میں ایک ملین ڈالر کے مقدمے کی سماعت کا سامنا کرنا پڑا - اس کی دولت خشک رہی ، پھر بھی وہ مالی طور پر ہم سے کھل کر اپیل کرنے سے قاصر رہا۔ کم از کم ڈسٹرکٹ عدالت کے جج کے ناراضگی کے خطرے میں ڈالے بغیر ، اسے اپنے دفاع کے لئے فنڈ فراہم کرنے میں مدد فراہم کریں۔ اور اس طرح غلط اور گمراہ کن اور افسوسناک بات یہ ہے ، مجھے اس بات کا احساس ہے کہ اس لڑائی کے امکان کو ، بے دفاع نے ، اس سے اس کا احساس دلادیا۔ اس کے خاتمے کے لئے شاندار لیکن پریشان کن لڑکا۔ "
سوارٹز کی موت کے بعد سے ، اس معاملے میں پراسیکیوٹر امریکی اٹارنی کارمین اورٹیز کی کارروائیوں سے متعلق ایک درخواست کو وائٹ ہاؤس کے پٹیشن سسٹم کے سامنے رکھا گیا ہے۔ اس کے بعد یہ 25،000 دستخطوں کی دہلیز پر پہنچ گیا ہے ، ایک کم سے کم صدر اوبامہ نے کہا ہے کہ صدر کے دفتر سے جواب کی ضرورت ہے۔ درخواست میں انتظامیہ سے استدعا کی گئی ہے کہ "وہ ایرون سوارٹز کے معاملے میں زیر اثر ہونے کے لئے ریاستہائے متحدہ کے ضلعی اٹارنی کارمین اورٹیز کو عہدے سے ہٹا دیں۔" اورٹیز نے تبصرہ روکا۔
17 جنوری کو ، اس نے اپنی خاموشی توڑ دی اور مندرجہ ذیل بیان جاری کیا:
"والدین اور ایک بہن کی حیثیت سے ، میں صرف اس درد کا تصور کرسکتا ہوں جس سے اسرون سوارٹز کے اہل خانہ اور دوستوں نے محسوس کیا تھا ، اور میں اس نوجوان سے جاننے اور پیار کرنے والے ہر فرد سے دلی ہمدردی کا اظہار کرنا چاہتا ہوں۔ مجھے معلوم ہے کہ میں بہت کم ہوں ان لوگوں کے غم و غصے کو ختم کرنے کے لئے جو یہ مانتے ہیں کہ مسٹر سوارٹز کے خلاف یہ دفاتر استغاثہ غیرضروری تھا اور اس کی وجہ سے اس نے اس کی المناک انجام دی جس کی وجہ سے وہ اپنی جان لے گیا۔
تاہم مجھے یہ واضح کرنا ہوگا کہ اس معاملے کو لانے اور سنبھالنے کے لئے یہ دفاتر مناسب تھا۔ اس معاملے کو سنبھالنے والے کیریئر کے پراسیکیوٹرز نے ایک قانون کے نفاذ کا مشکل کام اٹھایا جس کی پاسداری کا انہوں نے حلف لیا تھا ، اور اس نے معقول حد تک یہ عمل کیا۔ استغاثہ نے تسلیم کیا کہ مسٹر سوارٹز کے خلاف کوئی ثبوت نہیں ہے جس سے یہ ظاہر ہوتا ہے کہ اس نے ذاتی مالی فائدے کے ل his اس کے ارتکاب کا ارتکاب کیا ہے ، اور انہوں نے تسلیم کیا ہے کہ ان کے طرز عمل - جبکہ قانون کی خلاف ورزی - نے کانگریس کے ذریعہ اختیار کردہ سخت سزاوں کی ضمانت نہیں دی اور مناسب معاملات میں سزا کے رہنما خطوط۔ یہی وجہ ہے کہ اس کیس کے حل کے بارے میں ان کے وکیل سے گفتگو میں ، اس دفتر نے ایک مناسب سزا طلب کی جو مبینہ طرز عمل سے مماثل ہے۔ ایک ایسی سزا جس کی سفارش ہم چھ ماہ کے جج سے کم حفاظتی انتظام میں کریں گے۔ جبکہ ایک ہی وقت میں ، اس کا دفاعی وکیل مقدمہ کی سماعت کی سفارش کرنے میں آزاد ہوتا۔ بالآخر ، کوئی بھی سزا مسلط کرنے والی جج تک ہوتی۔ کسی بھی دفعہ اس دفتر نے کبھی بھی مسٹر سوارٹز کے وکیلوں سے یہ نہیں کہا تھا - کہ وہ اس کا مطالبہ کرنا چاہیں۔ قانون کے تحت زیادہ سے زیادہ سزا وصول کی جائے۔
بحیثیت وفاقی پراسیکیوٹر ، ہمارے مشن میں قانون کے نفاذ کے ذریعے منصفانہ اور ذمہ داری کے ساتھ کمپیوٹر اور انٹرنیٹ کے استعمال کو تحفظ فراہم کرنا شامل ہیں۔ ہم ہر روز اس مشن کی تکمیل کے لئے اپنی پوری کوشش کرنے کی کوشش کرتے ہیں۔
اینڈریو لیونارڈ ، سیلون ڈاٹ کام پر لکھتے ہوئے ، درخواست کی گفت و شنید اور اورٹیز کے کردار کے بارے میں ایک مختلف تفہیم رکھتے تھے۔
لیونارڈ نے لکھا ، "زیادہ سے زیادہ 35 سال قید کی سزا اور ایک ملین ڈالر جرمانے کی سزا کا سامنا کرتے ہوئے ، سوارٹز نے خود کو مار ڈالا ... استغاثہ کی جانب سے ایک سودے بازی معاہدے کو مسترد کرنے کے صرف دو دن بعد ، جس سے وہ جیل کا وقت بچنے سے بچ جاتا۔"
"اس سے قبل ، امریکی ضلعی اٹارنی کارمین اورٹیز نے صاف طور پر اس خیال کو مسترد کردیا تھا کہ اخلاقیات کا’ سوارٹز کے اقدامات میں ایک کردار ہے: چوری کرنا چوری کررہی ہے ، چاہے آپ کمپیوٹر کمانڈ استعمال کریں یا کووببار ، اور چاہے آپ دستاویزات ، ڈیٹا یا ڈالر لیں۔
اس کہانی کے اس پہلو کو امریکی نمائندے ڈیرل ایسا (آر-کیلیف) نے مزید ساکھ دی ، جو ایوان نگرانی کمیٹی کے سربراہ ہیں ، اور اس معاملے کو سنبھال رہے ہیں ، جب انہوں نے کہا کہ وہ سارٹز کی ہیکنگ سے تعزیت نہیں کررہے ہیں۔ ، "لیکن وہ یقینا someone وہ شخص ہے جس نے بہت محنت کی تھی۔ اگر وہ صحافی ہوتے اور وہی مواد جو انہوں نے ایم آئی ٹی سے حاصل کیا ہوتا ، تو وہ اس کی تعریف کرتے۔ یہ پینٹاگون پیپرز کی طرح ہوتا۔"
پالیسی کی طرف ، سانحہ سے ایک چیز پہلے ہی سامنے آچکی ہے۔ امریکی نمائندے زو لوفرگن (ڈی کیلیفنس) نے ریڈڈٹ پر اعلان کیا کہ وہ کمپیوٹر فراڈ ایبیوس ایکٹ (سی ایف اے اے) اور تار سے متعلق دھوکہ دہی کے قانون میں مبہم الفاظ کو درست کرنے کے لئے ایک بل پیش کرکے سارٹز کو عزت دینے کے لئے قانون سازی کرے گی۔
"حکومت کمپیوٹر فراڈ اور بدسلوکی ایکٹ (سی ایف اے اے) کے وسیع دائرہ کار اور تار سے متعلق دھوکہ دہی کے قانون کی وسیع دائرہ کار کی وجہ سے ہارون کے خلاف اس طرح کے غیر متنازعہ الزامات لانے میں کامیاب ہوگئی ہے۔ ایسا لگتا ہے کہ حکومت نے ان قوانین کے مبہم الفاظ کو استعمال کرنے کے دعوے کے لئے استعمال کیا ہے۔ آن لائن سروس کے صارف کے معاہدے یا خدمات کی شرائط سی ایف اے اے اور وائر فراڈ کے قانون کی خلاف ورزی ہیں ، "لوفگرین نے ریڈ ڈیٹ پر لکھا۔
"اس خطرناک قانونی تشریح کو درست کرنے کا ایک آسان طریقہ سی ایف اے اے اور تار کی دھوکہ دہی کے قوانین کو تبدیل کرنا ہے تاکہ خدمت کی خلاف ورزی کی شرائط کو خارج کیا جاسکے۔ میں ایک ایسا بل پیش کروں گا جو اس پر پورا اترتا ہے۔"
لیکن یہاں ایک اور چیز ہے جس میں ارون سارٹز کی موت نے واضح کیا: سانحہ نے ڈیٹا کے استعمال اور اس کی اہمیت سے متعلق مجموعی سوالات اور عوام کے حقوق پر اس وقت نئی توجہ مرکوز کردی ہے جب اس ڈیٹا کی بات آتی ہے۔ ہوسکتا ہے کہ یہ موت کے ل worth مرنے کے قابل نہ ہو ، لیکن یہ یقینی طور پر آدم سوارٹز کی زندگی اور جدوجہد کو ایک نیا معنی بخشتا ہے۔
البتہ ، لوفگرین اور دوسروں کے اقدام سے کچھ بھی اچھ .ا نہیں آتا ہے ، کچھ بھی ذہین نوجوان کی موت کے المیے کو الٹ نہیں سکتا ، چاہے یہ افسردگی کے ساتھ اس کی لڑائی کے نتیجے میں ہوا ہو ، یا کسی اور گھمبیر چیز کی زد میں آگیا ہو۔ کوئی نہیں جانتا ہے کہ ایرون دوستوں سے بہتر ہے ، جنہوں نے اس کے لئے پچھلے ہفتے آن لائن ان کے لئے اتنی فصاحت کی بات کی تھی۔ اور یہ کوئی چھوٹی ستم ظریفی نہیں ہے کہ اس کے بارے میں سبھی سوچنے کی وجہ یہ ہے کہ ہمارے پاس اس معلومات تک رسائی تھی۔