کیا طاق بادل فراہم کرنے والے 'بڑے لوگوں' کے ساتھ مقابلہ کر سکتے ہیں؟

مصنف: Roger Morrison
تخلیق کی تاریخ: 17 ستمبر 2021
تازہ کاری کی تاریخ: 9 مئی 2024
Anonim
کیا طاق بادل فراہم کرنے والے 'بڑے لوگوں' کے ساتھ مقابلہ کر سکتے ہیں؟ - ٹیکنالوجی
کیا طاق بادل فراہم کرنے والے 'بڑے لوگوں' کے ساتھ مقابلہ کر سکتے ہیں؟ - ٹیکنالوجی

مواد



ماخذ: ڈینس ڈیمیڈینکو / ڈریم ٹائم ڈاٹ کام

ٹیکا وے:

کلاؤڈ کمپیوٹنگ میں ، چھوٹے ، طاق فراہم کرنے والے کاروبار میں سب سے بڑے ناموں Amazon ایمیزون ، گوگل اور مائیکرو سافٹ کے ساتھ مقابلہ کر رہے ہیں۔

چونکہ بادل فراہم کرنے والے چھوٹے اپنے طاقوں پر زیادہ فوکس ہوتے ہیں ، ان کی خدمات کا معیار بہتر ہوتا ہے ، قیمتیں کم ہوتی ہیں اور ان کی صارفیت بڑھ جاتی ہے۔ لیکن بہت سے معاملات میں ، بڑے فراہم کنندگان کو وسیع پیمانے پر خدمات پیش کرتے ہیں۔ کیا طاق مہیا کرنے والے بڑے مقابلہ کو برقرار رکھ سکتے ہیں؟

"بڑے لوگ" - ایمیزون ، گوگل اور مائیکروسافٹ - کلاؤڈ کمپیوٹنگ مارکیٹ میں بڑے پیمانے پر کوریج کے لئے جانے جاتے ہیں۔ وہ صنعت کے ایک بہت بڑے حصے پر حاوی ہیں ، اور اکثر جب ذہن میں آتا ہے جب کوئی کمپنی کلاؤڈ کمپیوٹنگ پر غور کرتی ہے۔ لیکن وہ ضروری نہیں کہ کچھ چھوٹی کمپنیوں کی طرح وہی دانے دار ، گہرائی میں خدمات فراہم کریں۔

طاق مہیا کرنے والوں کی کچھ مثالوں میں شامل ہیں:

  • میزیو (کلاؤڈ اسٹوریج سوفٹویئر جو موجودہ ہارڈ ویئر کے ساتھ مطابقت رکھتا ہے)
  • EMC Atmos آن لائن (ملکیتی سافٹ ویئر اور ہارڈ ویئر کے ساتھ نجی کلاؤڈ حل)
  • یوکلپٹس (نجی کلاؤڈ سافٹ ویئر)
  • نروانکس (انٹرپرائز کلاؤڈ اسٹوریج)
  • ریکس اسپیس (ہوسٹنگ کے علاوہ بڑے اسٹوریج کے لئے بڑے تین سے نسبتا large بڑے)
  • ڈیجیٹل اوقیانوس (ڈویلپرز کے لئے کلاؤڈ ہوسٹنگ)

متغیرات: خصوصیات کی گہرائی بمقابلہ خصوصیات کی حد ، قیمت

طاق فراہم کنندگان کو ایک مخصوص مقصد یعنی IaaS تعمیر کرنے کے لئے بنایا گیا ہے اور ان کی دیکھ بھال کی جاتی ہے - لیکن جب اضافی خصوصیات کی بات کی جاتی ہے تو وہ بڑی کمپنیوں کی طرح قابل نہیں ہوتے ہیں۔ چونکہ وہ کسی خاص علاقے پر زیادہ توجہ مرکوز رکھتے ہیں ، لہذا کمپنیاں آسانی سے اپنی فراہم کردہ خدمت کی بنیاد پر ان کا انتخاب کرسکتی ہیں۔ اس کا مطلب یہ بھی ہے کہ ان کی خدمات کو برقرار رکھنے کے لئے کم ہیڈ ہیڈ ہے ، اور ان کے آپریشنل اخراجات کم ہیں ، جو ان کی قیمتوں میں جھلکتے ہیں۔

لیکن جب دستیاب کلاؤڈ فراہم کنندگان کے درمیان انتخاب کرتے ہو تو ، قیمت ہمیشہ ہی سب سے اہم عنصر نہیں ہوتی ہے۔ جب کمپنیاں آن لائن کی میزبانی کرنے بمقابلہ اپنے ڈیجیٹل انفراسٹرکچر کی تعمیر پر غور کرتے ہیں تو قیمتوں کا وزن اٹھاتی ہیں ، لیکن اس بات کا انتخاب کرتے وقت نہیں کہ کون سا کلاؤڈ سروس استعمال کرے۔ بہت سے معاملات میں ، سب سے زیادہ متاثر کن خصوصیت کی فہرست والی کمپنی فاتح ہوتی ہے ، اور چونکہ بڑے افراد میں زیادہ اہلیت ہوتی ہے ، لہذا ان کا انتخاب زیادہ امکان ہوتا ہے۔

تاہم ، بگ تھری جیسے بڑے کلاؤڈ فراہم کرنے والے خصوصیات کا ایک امیر ترین سیٹ رکھنے کے لئے ایک دوسرے کے ساتھ مسابقت کرتے ہیں ، جس کا مطلب ہے کہ متعدد خدمات کی حمایت کے ل to ان کی قیمتیں زیادہ ہیں۔ ایمیزون ڈرون ، کنڈل ٹیکنالوجی ، اسمارٹ فونز اور ٹیلی ویژن میں سرمایہ کاری کررہا ہے۔ گوگل خود چلانے والی کاروں ، گوگل گلاس اور بہت کچھ میں سرمایہ کاری کر رہا ہے۔ ان کمپنیوں کے لئے جو اپنے فراہم کنندہ سے ایک یا دو سے زیادہ مخصوص ضروریات نہیں رکھتے ہیں ، یہ ایک بہت بڑا عنصر ہے۔ اضافی خصوصیات کے ل more زیادہ قیمت کیوں ادا کریں اگر وہ کارآمد نہ ہوں؟

دوسری طرف ، ایک بڑی کمپنی کو بڑے پیمانے پر وسیع تر ضروریات ہیں ، لہذا ایک بڑا مقابلہ کرنے والوں میں سے ایک بہتر آپشن ہوسکتا ہے۔

بڑا ضروری نہیں بہتر ہے

یہ متغیرات بڑی وجہ ہے کہ بڑی بادل کمپنیوں نے طاق فراہم کنندگان کو صنعت سے باہر نہیں نکالا ہے۔ مختلف کمپنیوں کی مختلف ضروریات ہیں ، اور ہر فراہم کنندہ خصوصی خصوصیات ، فوائد اور قیمت پر غور کرکے ان ضروریات کو منفرد طریقوں سے پورا کرسکتا ہے۔ کلاؤڈ کمپیوٹنگ انڈسٹری میں توسیع ہوتی رہے گی ، بڑے لڑکوں اور چھوٹے لڑکوں کو بھی ساتھ لے کر جائیں گے۔