مواد
- تعریف - بیٹا میکس اسٹینڈر (بیٹا) کا کیا مطلب ہے؟
- مائیکروسافٹ ازور اور مائیکروسافٹ کلاؤڈ کا تعارف | اس گائیڈ میں ، آپ کو معلوم ہوگا کہ کلاؤڈ کمپیوٹنگ کیا ہے اور مائیکروسافٹ ایذور آپ کو بادل سے ہجرت کرنے اور اپنے کاروبار کو چلانے میں کس طرح مدد کرسکتا ہے۔
- ٹیکوپیڈیا نے بیٹا میکس اسٹینڈر (بیٹا) کی وضاحت کی
تعریف - بیٹا میکس اسٹینڈر (بیٹا) کا کیا مطلب ہے؟
بیٹا میکس معیاری (بیٹا) یونیورسل سٹی اسٹوڈیوز ، انکارپوریٹڈ کے بعد ایک قانونی نظیر ہے۔ v. سونی کارپوریشن آف امریکہ انکارپوریٹڈ ، وغیرہ میں ، 1984 میں قانونی چارہ جوئی۔ اس مقدمے کے فیصلے کے تحت ، ڈیجیٹل مواد کے مالکان کو ذاتی استعمال کے ل other دیگر شکلوں میں مواد کاپی کرنے کا اختیار دیا گیا تھا۔ مزید خاص طور پر ، عدالت نے فیصلہ سنایا کہ حق اشاعت کے قانون کے تحت صارفین کو ٹی وی شوز کو دوبارہ پیش کرنے کا اختیار حاصل ہے اگر ریکارڈنگ ذاتی استعمال کے ل. ہو۔ سونی کو قانونی چارہ جوئی میں نشانہ بنایا گیا کیونکہ کمپنی نے بیٹا میکس برانڈ ویڈیو ریکارڈنگ کی شکل تیار کی اور اسے فروخت کیا۔ یونیورسل اس شکل کو اپنے ٹی وی پروگراموں کی دانشورانہ املاک (آئی پی) کے لئے خطرہ سمجھتا ہے۔
آخر میں وی ایچ ایس نے بیٹا میکس ریکارڈر کی جگہ لے لی ، لیکن امریکی سپریم کورٹ کے فیصلے کو بیٹا میکس اسٹینڈرڈ کے نام سے جانا جاتا ہے کیونکہ اس نے آئی ٹی سے متعلق مستقبل میں کاپی رائٹ قوانین کی منزلیں طے کیں۔
بیٹا میکس معیار کو بیٹا میکس کیس کے نام سے بھی جانا جاتا ہے۔
مائیکروسافٹ ازور اور مائیکروسافٹ کلاؤڈ کا تعارف | اس گائیڈ میں ، آپ کو معلوم ہوگا کہ کلاؤڈ کمپیوٹنگ کیا ہے اور مائیکروسافٹ ایذور آپ کو بادل سے ہجرت کرنے اور اپنے کاروبار کو چلانے میں کس طرح مدد کرسکتا ہے۔
ٹیکوپیڈیا نے بیٹا میکس اسٹینڈر (بیٹا) کی وضاحت کی
بیٹا میکس معیار آج بھی موجود ہے۔ مثال کے طور پر ، امریکہ کی ریکارڈنگ انڈسٹری ڈیجیٹل میوزک کی مفت - اور بعض اوقات ادائیگی - تقسیم کی سخت مخالفت کرتی ہے اور یہ معاملہ اکثر امریکی ریاستوں میں قانونی چارہ جوئی پر لاگو ہوتا ہے۔
اے اینڈ ایم ریکارڈز میں ، انکارپوریٹڈ ، نپسٹر ، انکارپوریشن ، امریکی کورٹ آف اپیل ، نویں سرکٹ نے بیٹا میکس معیاری دلیل کو مسترد کردیا۔ سونی کے برعکس ، نیپسٹر کے پاس کاپی رائٹ کے قانون کی پابندی کو یقینی بنانے کے لئے صارف کی سرگرمیوں کی نگرانی اور ان پر قابو رکھنے کی ٹکنالوجی موجود تھی۔ اس طرح ، نیپسٹر کو خلاف ورزی کا ذمہ دار ٹھہرایا گیا۔ یہ فیصلہ ایم جی ایم اسٹوڈیوز انکارپوریٹڈ ، ایٹ ال وی گرکسٹر ، لمیٹڈ کے معاملے میں الٹ گیا تھا ، کیونکہ مشہور گروسٹر سروس غیر خلاف ورزی اور جائز سرگرمیوں کے لئے استعمال کی گئی تھی۔ تاہم ، بالآخر ، امریکی سپریم کورٹ نے طے کیا کہ گروکسٹر کو خلاف ورزی کا ذمہ دار ٹھہرایا جاسکتا ہے۔