مواد
- اخلاقی مشکوک
- اصل نمبر
- کوئی کیڑے نہیں ، کوئی تناؤ نہیں - آپ کی زندگی کو تباہ کیے بغیر زندگی کو تبدیل کرنے والے سافٹ ویئر تخلیق کرنے کے لئے مرحلہ وار گائیڈ
- کیا یونیورسل بنیادی انکم (یو بی آئی) اس کا جواب ہوسکتا ہے؟
- "روبوٹ ٹیکس" کا تصور
- کچھ اصل مثالیں
- نتیجہ اخذ کرنا
ماخذ: فونلامئی فوٹو / آئ اسٹاک فوٹو
ٹیکا وے:
مصنوعی ذہانت اور آٹومیشن زیادہ نفیس بننے اور مزید کاموں کو سنبھالنے سے ، بے گھر انسانی کارکنوں کو آمدنی کے دوسرے ذرائع تلاش کرنے کی ضرورت ہوگی۔
مصنوعی ذہانت (AI) کا جنون گرم جوشی سے بہت آگے نکلتا ہے جو عام طور پر کسی بھی نئی ٹکنالوجی کے ساتھ جاتا ہے جو مارکیٹ تک پہنچ جاتی ہے۔ ہم ایک پیراڈیم شفٹ کا تجربہ کر رہے ہیں جو 2000 کی دہائی کے اوائل میں سیل فون متعارف کرانے یا 90 کی دہائی کے اواخر میں انفارمیٹکس انقلاب کے ذریعہ لائی جانے والی بنیادی تبدیلی سے بہت ملتا جلتا ہے۔ تاہم ، جیسا کہ یہ مشینوں کے ساتھ ہمیشہ ہوتا ہے اور جیسے ہی ٹرانسفارمرز نے ہمیں 80 کی دہائی میں پڑھایا ، اس سے کہیں زیادہ آنکھ سے ملنے کی بات نہیں ہے۔
جب روزانہ نئی آٹومیشن اور روبوٹکس ٹیکنالوجیز انسانوں کو مشینوں سے تبدیل کرتی رہتی ہیں تو کتنی ملازمتوں کا خطرہ ہے؟ ہمیں ایسے مستقبل میں کیسے زندہ رہنے کا امکان ہے جہاں اے آئی کے ذریعہ ایک بہت بڑی تعداد میں پیشے متفرق ہوجاتے ہیں؟
اگر ایک ہی کام کرنے کے لئے کم انسانوں کی ضرورت ہو تو ، عالمی استحکام معاشرتی استحکام کی ضمانت کا واحد جواب ہوسکتا ہے۔ اسی کے ساتھ ، یہ ہمارے معاشرے کو زیادہ مساوی اور معاشرتی طور پر پائدار بنانے کا ایک راستہ بن سکتا ہے۔ ایک بار پھر ، AI انسانی معاشروں کے سب سے بڑے مسئلے میں سے ایک کا جواب ہوسکتا ہے: سماجی و معاشی طبقوں کے مابین تفریق۔
اخلاقی مشکوک
مصنوعی ذہانت کی تازہ ترین پیشرفتوں نے ہمیں صرف یہ ظاہر کرنے سے زیادہ کیا کہ مشینیں انسانوں کو بہت سی نوکریوں میں مات دے سکتی ہیں۔ انہوں نے یہ سوال اٹھایا کہ کیا یہ اخلاقی ہے؟ نہیں متعدد انسانی پیشوں کو اپنے مصنوعی ہم منصبوں کے ساتھ بدلنا۔
اگر ایک مصنوعی پیتھالوجسٹ یا ریڈیولاجسٹ پہلے سے ہی کسی انسان سے صحت کے حالات کا پتہ لگانے میں کئی گنا بہتر ہے ، تو کیا ہم تمام انسانوں کو ان کی جگہوں پر مشینیں کرایہ پر لینے کے لئے برطرف کردیں؟ لیکن ان کے ، ان کی ملازمتوں ، ان کے کنبوں ، ان کی زندگیوں کے بارے میں کیا خیال ہے؟ ان لوگوں کے بارے میں کیا جو اس وقت ڈگری حاصل کرنے کے لئے وقت اور پیسہ لگا رہے ہیں جو راتوں رات متروک ہوچکا ہے؟ کیا ہم ان سے کہنا چاہیں کہ تعلیم بند کریں ، میڈیکل کالج بند کریں ، ان سے کہیں کہ ایک مختلف زندگی کا انتخاب کریں؟ کیا یہ اخلاقی ہے؟ دوسری طرف ، اگر ہم ان کی ملازمتوں کو محفوظ رکھتے ہیں تو ، کتنے افراد اپنی جانوں سے ہاتھ دھو سکتے ہیں کیوں کہ ان کی حالت کا پتہ لگانے کے لئے کافی وقت میں (یا بالکل بھی) معلوم نہیں ہوا تھا۔ ایک بار پھر ، ہے کہ اخلاقی
تبدیلی ناگزیر ہے ، اور برطانیہ میں صحت کی دیکھ بھال کرنے والی سب سے بڑی سہولیات میں سے ایک ، یونیورسٹی کالج لندن ہاسپٹل (یو سی ایل ایچ) نے کینسر کی تشخیص اور انتظار کے اوقات کو کم کرنے کے لئے انسانوں کے بجائے اے آئی کو نافذ کرنے کے اپنے منصوبے کا پہلے ہی اعلان کیا ہے۔ اس پیشرفت سے لائی جانے والی تبدیلیاں رکے نہیں جاسکتی ہیں: ارتقاء میں تاخیر نہیں ہوسکتی ہے ، اور معاشرتی بڑے پیمانے پر تبدیلیاں انسانی تاریخ کا حصہ ہیں۔
یہ اخلاقی ہے یا نہیں ، بہت سے لوگ اپنی ملازمت سے ہاتھ دھو بیٹھے ہیں۔ پھر بھی ، وہ انسان ہیں ، نہ صرف خودکش حملہ۔ اس کے باوجود ، کم از کم اس بار ، کیا ہمیں یقین ہے کہ کوئی عملی حل موجود نہیں ہے جس کے نتیجے میں عی انقلاب کے بعد انسانیت کو کم سے کم شہدا چھوڑنے میں مدد مل سکے؟
اصل نمبر
اس مطلوبہ انقلاب کا ایک سب سے بڑا مسئلہ یہ ہے کہ جگہ جگہ تعداد صرف باقی ہے۔ جیسے ہی فیکٹریوں اور کام کی جگہوں پر استعمال ہونے والے روبوٹک مساویوں کی تعداد بڑھتی جارہی ہے ، ان کے نفاذ کی لاگت تیزی سے بڑھتی جارہی ہے۔ حالیہ تحقیق کے مطابق ، کچھ ممالک میں ایتھوپیا میں 88 فیصد سے لے کر چین میں 77 فیصد ، بھارت میں 69 فیصد اور ریاستہائے متحدہ کے بڑے شہروں میں 40 فیصد سے 50 فیصد تک خطرہ ہے۔
کوئی کیڑے نہیں ، کوئی تناؤ نہیں - آپ کی زندگی کو تباہ کیے بغیر زندگی کو تبدیل کرنے والے سافٹ ویئر تخلیق کرنے کے لئے مرحلہ وار گائیڈ
آپ کے سافٹ ویئر کے معیار کے بارے میں اپنے پروگرامنگ کی مہارت جب کوئی پرواہ نہیں کرتا بہتر بنانے کے نہیں کر سکتے.
کچھ ملازمتوں کا دوسروں کے مقابلے میں زیادہ خطرہ ہوتا ہے ، جس میں 97 فیصد فارم مزدور اور فاسٹ فوڈ باورچیوں کی جگہ بالآخر ذہین روبوٹس نے لے لی۔ اور یہ پہلے سے ہی ہورہا ہے: بال اسٹیٹ یونیورسٹی نے اندازہ لگایا ہے کہ 2000 اور 2010 کے درمیان کھڑی 5.6 ملین مینوفیکچرنگ ملازمتوں میں سے تقریبا 85 فیصد تجارت کے بجائے آٹومیشن کی وجہ سے کھو گئے تھے۔ (فارم ایپلی کیشنز میں اے ای کے بارے میں مزید معلومات کے ل Agriculture ، زراعت میں AI کی 6 حیرت انگیز پیش قدمی دیکھیں۔)
اس واقعے کو اور بھی تشویشناک بنا دینے والی بات یہ ہے کہ بیشتر تجزیہ کاروں نے جو نوکری کی منڈی میں تکنیکی دوڑ کے اثرات کی پیش گوئی کرنے کی کوشش کی تھی انھوں نے صرف آٹومیشن اور روبوٹکس کو ہی مدنظر رکھا۔ لیکن ہم صنعتی انقلاب کے بارے میں بات نہیں کر رہے ہیں: مشینیں جسمانی کاموں کو نہیں لے رہی ہیں جو ہم کرتے تھے۔ وہ سوچنے ، ردعمل دینے اور فیصلے کرنے میں ہم سے بہتر ہو رہے ہیں۔ تو سب سے بڑا سوال یہ ہے کہ: انسانوں کے لئے کیا کرنا باقی ہے؟
اگر ہم سب کام کم کر سکتے ہیں تو ، ہم توقع کریں گے کہ ہمارے آجر ہمیں کم معاوضہ ادا کریں گے - لیکن آپ کو معاشیات کی ڈگری کی ضرورت نہیں ہے کہ یہ دیکھیں کہ صارفیت پر مبنی جدید معیشت کا یہ کس طرح کا زوال ہوگا۔ لیکن آئیے ایک سیکنڈ کے لئے رک جاتے ہیں۔ پھر کیا ہوگا اگر انسان جن کے پاس کوئی انوکھا کام سرانجام دینے کی صلاحیت ، تخلیقی صلاحیتوں یا صلاحیتوں کی کمی ہے یا مشینوں سے محض بہتر ہے لیکن پھر بھی وہ مہذب اور وقار کی زندگی گزارنے کے ذرائع کی ضمانت دے رہے ہیں؟ کیا ہوگا ، اگر ، نئے غریبوں کی صفوں کو پھولنے کے بجائے ، وہ لوگ (جو انسانوں کی اکثریت ہیں ، ویسے بھی) ہماری بنیادی معیشت تک رسائی حاصل کرسکتے ہیں ، تو وہ ہماری معیشت کو ایندھن بچانے کے لئے خرچ کر سکتے ہیں؟
کیا یونیورسل بنیادی انکم (یو بی آئی) اس کا جواب ہوسکتا ہے؟
اب تک ، عالمگیر بنیادی آمدنی (UBI) کا مذاق اڑایا گیا ہے کیونکہ یہ عوامی آبادی کی جماعتوں کے ذریعہ ایک انتہائی اشتیاق آمیز نظریاتی خیال ہے۔ آسان رقم کی وعدے کے ساتھ جدید سیاستدان یا گروپ کی حمایت کرنے میں سست ہزاروں سال کے فاقہ کشی میں مبتلا عوام کو متوجہ کرنے کی ایک افسوسناک چال ہے۔ جب عالمگیر بنیادی آمدنی کے بارے میں بات کریں تو ، اب زیادہ تر لوگ ایک ایسی مغربی دنیا کا تصور کرتے ہیں جو اس کی اپنی نشہ آور کمی سے غلام بن گیا ہے۔ وحشیانہ ٹیٹوس میں زیب تن کیے ہوئے منافقوں کی لشکروں نے اور مہذ .بانہ مشقت میں اپنے آپ کو زبردستی کئے بغیر لالچوں کی تشنگی سلجھانے کی کوشش کی۔
ایسا ضروری نہیں ہے۔
معلومات کے سب سے زیادہ مستند ذرائع نے "بھیس میں سوشلزم ،" "ایک زومبی پالیسی" یا "ایک شفقت پسندی اور آزادی پسندی کی تحریک کی ایک المناک غلط سمت" کے نام سے موسوم کہا ، یو بی آئی اپنے زمانے سے محض ایک خیال تھا۔ یہ بہت جلد ، اور غلط وجوہات کی بناء پر تجویز کیا گیا تھا ، لیکن اب ، وقت بدل رہے ہیں۔ یو بی آئی صرف ایک آسان نقد فائدہ نہیں ہے۔ یہ فلاحی ریاست کی فطری توسیع ہے جس کی وجہ سے بہت سارے یورپی ممالک عزیز ہیں ، ایک ایسا تصور جس میں زیادہ تر ضرورت ہوتی ہے ان کو ملازمت ، قرضوں یا پچھلی تاریخ سے قطع نظر ایک خاص آمدنی مل جاتی ہے۔ یہ ایک عام معاشرتی مساوات ہے ، جیسے عالمی صحت کی دیکھ بھال ، اور یو بی آئی کو اگلے 30 سالوں میں لاکھوں کو بے گھر ہونے سے روکنے کی ضرورت ہوسکتی ہے۔ (صحت کی نگہداشت کے انوکھے منصوبے کے بارے میں جاننے کے لئے ، ایمیزون ہیلتھ کیئر پلانز دیکھیں - ایک حقیقی بازار میں انقلاب؟)
"روبوٹ ٹیکس" کا تصور
یو بی آئی کے اس خیال کو ہماری صدی کے تکنیکی شعبوں جیسے بل گیٹس ، مارک زکربرگ اور ایلون مسک کے سب سے بڑے ذہنوں اور بااثر افراد کی حمایت حاصل ہے۔ اس کے مالک زکربرگ نے اس کی وضاحت "ہر چیز کو نئی چیزوں کی آزمائش کے لئے کشن دینے کے لئے" کے طور پر دی ہے ، جبکہ رچرڈ برانسن جنہوں نے اے آئی کو ایک قوت کے طور پر ترقی دی جو "یقینی طور پر آمدنی میں عدم مساوات کا خطرہ ہے" کے طور پر "ہمارے لئے بے پناہ نئی پیداوری" لائے گی۔ یو بی آئی میں دنیا بھر میں بے روزگاری اور غربت کو دور کرنے کا واحد ممکنہ حل ہے۔
لیکن یو بی آئی کو دیکھنے کا ایک سب سے دلچسپ طریقہ مائیکرو سافٹ کے شریک بانی بل گیٹس نے تجویز کیا ہے: "روبوٹ ٹیکس" کا خیال۔ ہمارے معاشرے کی فلاح و بہبود کو ایک بنیادی مفروضے کی تائید حاصل ہے: کہ ہم میں سے ہر ایک کو پوری جماعت (جس میں خود بھی شامل ہے) کو درکار تمام خدمات (ہنگامی خدمات ، معاشرتی تحفظ ، نقل و حمل ، انفراسٹرکچر ، وغیرہ) دینے کے لئے ٹیکس کی ایک مقررہ رقم ادا کرنی چاہئے۔ ہر انسانی کارکن کو اپنی آمدنی کے تناسب سے ٹیکس ادا کرنا ہوگا ، اور ایسا کرنے سے ، اس سے زیادہ مساوی معاشرے میں مدد ملتی ہے جہاں ہر ایک کو کم سے کم بنیادی خدمات تک رسائی حاصل ہوسکتی ہے۔ اگر یہ ساری ملازمتیں خود کاری سے محروم ہوجاتی ہیں تو ، کیوں مشینیں ٹیکس ادا نہیں کریں اور ہمارے معاشرے کو زندہ رہنے کی اجازت کیوں نہ دیں؟
ظاہر ہے ، یہ ٹیکس ان لوگوں نے ادا کیا ہوں گے جو اے آئی تیار کرتے ہیں یا انسانوں کو روبوٹ سے متبادل بناتے ہیں۔ بہر حال ، کمپنی خود مشینری کی بڑھتی کارکردگی اور نمایاں طور پر کم اخراجات سے فائدہ اٹھائے گی۔ اگر ان کے منافع میں اضافہ ہوتا ہے تو ، وہ زیادہ ٹیکس دیتے ہیں ، لیکن وہ ٹیکس کیسے خرچ ہوں گے؟ کیا ہوگا اگر اضافی محصولات - بجائے اس کے کہ وہ امیر لوگوں کو بھی زیادہ امیر بنائے ، بلکہ انسانیت کو ایک زیادہ مساوی دنیا عطا کرے۔ اور کیا ہوگا اگر یہ نظریہ ماضی میں پہلے سے ہی کامیاب نتائج کے ساتھ عمل میں لایا گیا ہو؟
کچھ اصل مثالیں
ہم جانتے ہیں کہ کچھ ایسی تاریخی مثالیں ہیں جن سے یہ ظاہر ہوتا ہے کہ یو بی آئی حقیقت بن سکتا ہے ، اور اس کے اپنے فوائد بھی ہیں۔ 1976 میں ، الاسکا نے 60 ارب ڈالر کا الاسکا مستقل فنڈ قائم کیا ، جو ریاست کے تیل و معدنی لیزوں سے محصول وصول کرتا ہے اور اس کا استعمال اپنے شہریوں کو ہر سال 2،000 person فی شخص کی بنیادی ادائیگی کے لئے فراہم کرتا ہے۔ اس طرح کے شاہانہ وظیفہ کے تعارف کے 30 سال سے زیادہ کے بعد ، الاسکا کی آبادی آہستہ آہستہ خود غرضی کی گہری گہرائی میں نہیں اتری۔ وہ انحطاط پذیر کمیونسٹوں میں تبدیل نہیں ہوئے تھے جنہوں نے انتہائی بے ہودہ حرجوں کی اپنی بھوک کو روکنے میں ناکام رہے تھے جبکہ انھوں نے اپنے دن آرام سے گزارے تھے۔
دراصل ، کل وقتی ملازمت کی شرح میں کوئی تغیر نہیں آیا ، اور الاسکن کی تعداد میں جو جز وقتی طور پر کام کرتے تھے یہاں تک کہ 17 فیصد تک اضافہ ہوا۔ اس کے ساتھ ہی ، مقامی امریکیوں کے درمیان غربت کی شرح 10 سالوں میں 6 فیصد کم ہوگئی ، اور اب اس ریاست کے 71 فیصد باشندے بھی اس منافع کی ادائیگی کو بچانے کے ل their ان کے ٹیکس میں اضافہ دیکھ کر خوشی خوشی قبول کریں گے۔
اسی طرح کا تجربہ ، بنیادی انکم گرانٹ (بی آئی جی) ، 2008 میں نمیبیا میں شروع کیا گیا تھا ، اور اس کے نتائج بھی اتنے اچھے رہے ہیں۔ اس کے نفاذ کے بعد سے جرائم میں 36.5 فیصد اور غذائیت کا شکار بچوں کی شرح 42 فیصد سے گھٹ کر 10 فیصد رہ گئی ہے۔ اسکول چھوڑنے کی شرح 30-40 فیصد سے گھٹ کر 5 فیصد سے زیادہ نہیں رہ گئی ، اور ، اندازہ لگائیں کہ لوگ سست اور نظام پر زیادہ انحصار نہیں بن پائے۔ حقیقت میں ، BIG پروجیکٹ نے اقوام متحدہ (جو اب پائیدار ترقیاتی اہداف کے نام سے جانا جاتا ہے) کے قائم کردہ ہزاریہ ترقیاتی اہداف کے حصول میں دراصل سرگرمی سے حصہ لیا۔
نتیجہ اخذ کرنا
چاہے یو بی آئی کو دنیا بھر میں شامل کرنے کے لئے کوئی منصوبہ قابل عمل ہو ، یہ ابھی بھی بحث کا موضوع ہے ، اور کسی ٹیکنالوجی ویب سائٹ کو یقینی طور پر اس کے فیصلے کے ل decide صحیح جگہ نہیں ہے۔ پھر بھی ، یہ امید کی کرن ہوسکتی ہے کہ اندھیرے مستقبل میں روشنی کی چمک ہم سب کا سامنا کرنا پڑتا ہے۔