اے آئی انجینئرز کو بدیہی انجنوں کے بارے میں کیوں فکر کرنے کی ضرورت ہے؟

مصنف: Roger Morrison
تخلیق کی تاریخ: 26 ستمبر 2021
تازہ کاری کی تاریخ: 21 جون 2024
Anonim
بدیہی AI کی ناقابل یقین ایجادات | موریس کونٹی
ویڈیو: بدیہی AI کی ناقابل یقین ایجادات | موریس کونٹی

مواد

سوال:

اے آئی انجینئرز کو "بدیہی انجنوں" کے بارے میں کیوں فکر کرنے کی ضرورت ہے؟


A:

انسانی بدیہی کا خیال اب مصنوعی ذہانت کے بنیادی کاموں کا ایک اہم حصہ ہے۔ یہی وجہ ہے کہ اے آئی انجینئر "بدیہی انجن" اور اسی طرح کے دوسرے ماڈلز پر اتنی توجہ دیتے ہیں۔ سائنس دان انسانی بصیرت کے عمل کو درہم برہم کرنے اور مصنوعی ذہانت کے اداروں کے ساتھ اس کی نقالی کرنے کی کوشش کر رہے ہیں۔ تاہم ، یہ دریافت کرنے میں کہ اعصابی نیٹ ورکس اور دیگر اے آئی ٹیکنالوجیز میں کس طرح منطق اور بدیہی کام کرتے ہیں ، بدیہی کی تعریف خود ہی کسی حد تک ساپیکش ہوجاتی ہے۔

گو کے کھیل میں انسانی چیمپینوں کو شکست دینے کے لئے ایک نئے ، باصلاحیت سپر کمپیوٹر کا استعمال ایک بہترین مثال ہے - ایک ایسا کھیل جسے اکثر کسی حد تک بدیہی کہا جاتا ہے ، حالانکہ یہ سخت منطق پر بھی بھروسہ کرتا ہے۔ چونکہ گوگلس الفاگو نے ماہر انسانی کھلاڑیوں کو شکست دی ہے ، لہذا اس بارے میں بہت ساری قیاس آرائیاں کی جارہی ہیں کہ کمپیوٹر انسانی طرز کے انتشار پر کتنے اچھے ہیں۔ تاہم ، اگر آپ گو کے کھیل کے ڈھانچے پر نظر ڈالیں تو ، آپ کو معلوم ہوگا کہ ان ٹیکنالوجیز کی اصل تعمیر میں بہت زیادہ پرعزم ہونا ہے تاکہ معلوم کریں کہ وہ کس حد تک انترجشتھان پر منحصر ہیں ، اور وہ کس حد تک وسیع منطق کے ماڈلز پر انحصار کررہے ہیں۔ .


گو کے کھیل میں ، انسان بدیہی ادراک یا طویل فاصلے کی منطق یا دونوں کے مرکب کی بنیاد پر ایک اقدام کو اچھی طرح سے رکھ سکتا ہے۔ اسی ٹوکن کے ذریعہ ، کمپیوٹر وسیع منطقی ماڈلز پر مبنی ماہر گو پلینگ ماڈل تیار کرسکتے ہیں جو کسی حد تک بدیہی کھیل کا عکس یا نقالی کرسکتے ہیں۔ لہذا اس بات کے بارے میں بات کرنے میں کہ کمپیوٹر بدیہی ماڈل میں کتنے اچھے ہوسکتے ہیں ، اس کی اہمیت کو بیان کرنا ضروری ہے ، جو سائنسی برادری نے مکمل طور پر نہیں کیا ہے۔

لزبن یونیورسٹی میں مریم جولی نے ایک مقالے میں "مصنوعی ذہانت میں تصور کا انتشار" نامی ایک مقالے میں انترجشتھان کی تعریف پر مختلف آراء نوٹ کیں۔

جولی لکھتے ہیں ، "اس تصور کی تعریف کے بارے میں اسکالرز کے درمیان اتفاق رائے نہیں ہے۔ "ابھی تک ، ذی شعور مطالعے کے سخت سائنسی طریقوں پر قابو نہیں پایا تھا اور ، جسے اکثر تصوف سے وابستہ کیا جاتا ہے ، محققین نے عادت سے پرہیز کیا ہے۔ ابھی تک ، اس موضوع پر گفتگو میں ہم آہنگی اور طریقہ کار کا فقدان ہے۔

اگر بصیرت کا تصور خود فطری طور پر مبہم ہے تو ، مصنوعی ذہانت انترجشتالی تخروپن میں کتنی اچھی طرح سے کام کررہی ہے اس کی پیمائش اور بھی پریشانی کا باعث ہوگی۔


"مصنوعی ذہانت میں انسان کی طرح انترجشتھان میکانزم کو نافذ کرنا" نامی ایک مقالے کے مصنفین کی ایک وضاحت مندرجہ ذیل تجویز کرتی ہے۔

مصنوعی ذہانت کی تکنیکوں کا استعمال کرتے ہوئے متعدد تحقیقی منصوبوں کے ذریعہ انسانی بیداری کا انداز ڈھالا گیا ہے۔ ان میں سے زیادہ تر الگورتھم یا ماڈلز میں پیچیدگیوں یا موڑ کو سنبھالنے کی صلاحیت کا فقدان ہے۔ مزید یہ کہ ، وہ اس عمل سے نتائج کی درستگی اور اثر و رسوخ کو متاثر کرنے والے عوامل کی بھی وضاحت نہیں کرتے ہیں۔ اس مقالے میں ، ہم رابطے اور نامعلوم اداروں کے اصولوں کا استعمال کرتے ہوئے انسانوں جیسی انترجشتھان کے نفاذ کے لئے ایک سادہ سیریز پر مبنی ماڈل پیش کرتے ہیں۔

شاید انسانی بیداری کے عمل پر مزید ٹھوس نظر ڈالنے کے لئے ، ایک وائرڈ آرٹیکل ایم آئی ٹی کی تحقیق کو انسانی دماغ کے "بدیہی طبیعیات کے انجن" کی وضاحت میں پیش کرتا ہے - جس میں یہ بتایا گیا ہے کہ جب ہم اشیاء کی کھڑی پر نگاہ ڈالتے ہیں تو کیا ہوتا ہے۔ ہم بدیہی طور پر سمجھ سکتے ہیں کہ آیا اشیاء کے گرنے کا امکان ہے یا نہیں ، یا وہ مستحکم ہیں یا مستحکم ہیں ، لیکن یہ بصیرت وسیع منطق کے قواعد پر مبنی ہے جو وقت کے ساتھ ساتھ اندرونی طور پر منسلک ہوتے ہیں ، اسی طرح ہمارے براہ راست وژن اور تاثراتی نمونوں پر بھی۔

مصنف جوئی ایٹو نے بتایا کہ جن نظاموں میں ہم بدیہی طور پر اپنے طبیعیات کے انجنوں کو استعمال کرتے ہیں وہ "شور" ہیں اور ہم اس شور کو چھاننے کے اہل ہیں۔ یہ مصنوعی ذہانت کی ترقی کا ایک بڑا حصہ رہا ہے - شور ماڈل سے عقل نکالنا۔ تاہم ، ان ماڈلز کو واقعی کی پیش گوئیاں اور تجزیہ کرنے کے ل much بہت زیادہ آگے بڑھانا پڑتا ہے جو انسان پیچیدہ نظاموں پر لاگو کرسکتے ہیں۔

اس کو پیش کرنے کا ایک آسان طریقہ یہ ہے کہ اس نتیجے کو حاصل کرنے کے ل computers ، کمپیوٹرز کو نفیس وژن کو وسیع منطق اور ادراک معرفت کے ساتھ ملانا ہوگا جس طرح وہ اس وقت نہیں کرسکتے ہیں۔ اس کی وضاحت کرنے کا ایک اور طریقہ یہ ہے کہ ہم انسانی دماغ کو "بلیک باکس" کے طور پر دیکھتے ہیں جو ٹیکنالوجی کے ذریعہ مکمل طور پر ریورس نہیں ہوا ہے۔ اگرچہ ہماری ٹیکنالوجیز ذہین نتائج پیدا کرنے کی انتہائی اہلیت رکھتی ہیں ، لیکن وہ ابھی تک خود انسانی دماغ کی طاقتور ، پراسرار اور حیرت انگیز سرگرمی کا نقالی نہیں بناسکتی ہیں۔