مواد
ٹیکا وے:
قانون نافذ کرنے والے ادارے اور حکومت آپ کے بارے میں کتنی معلومات اکٹھا کرسکتی ہیں اس کی حدود ہیں۔ بدقسمتی سے ، نجی کمپنیوں پر پابندیاں بہت کم سخت ہیں۔
2012 کے جون میں ، فیڈرل ٹریڈ کمیشن نے ڈیٹا اکٹھا کرنے والے اسٹوکو کے خلاف $ 800،000 کے جرمانے کا اندازہ کیا۔ ایف ٹی سی نے کہا کہ سپوکو نے "اس بات کا یقین کیے بغیر اپنے صارف پروفائلز کی مارکیٹنگ کرکے فیئر کریڈٹ رپورٹنگ ایکٹ کی خلاف ورزی کی ، وہ ان کی درستگی کو یقینی بنانے میں ناکام رہے اور صارفین کو وفاقی قانون کے تحت اپنی ذمہ داریوں کو بتانے میں نظرانداز کرتے رہے۔"اسپوکو نے جرم کا اعتراف کیے بغیر ہی اس معاملے کو حل کرنے پر اتفاق کیا اور اپنے کمپنی بلاگ پر ایک بیان میں ان تبدیلیوں کا خاکہ پیش کیا جو وہ اپنے صارفین کے لئے شفافیت اور واضحی کو بہتر بنانے کے لئے کررہی ہے۔
یہ پہلا معاملہ ہے جس میں ایف ٹی سی دلچسپ معلومات حاصل کرنے والی جماعتوں کو صارفین کی معلومات جمع کرنے اور اس کی فروخت میں ملوث ہو گئی ہے - لیکن یہ شاید آخری نہیں ہوسکتی ہے۔ اور اس کی وجہ سے ہمیں انٹرنیٹ اور دوسرے ذرائع کے ذریعہ ہم میں سے ہر ایک کے بارے میں دستیاب معلومات اور اس کے استعمال کے طریقوں پر توجہ مرکوز کرنے کا سبب بننا چاہئے۔ (اپنی پرائیویسی آن لائن کے بارے میں آپ کو کیا جاننا چاہئے اس میں پس منظر کی کچھ معلومات حاصل کریں۔)
آپ کے بارے میں واٹس آؤٹ وہاں
برسوں سے ، انسانی وسائل کے شعبے جانچ کر رہے ہیں اور جانچنے کے عمل کے حصے کے طور پر ممکنہ خدمات حاصل کرنے کی تلاش کر رہے ہیں۔ اس کے باوجود ، کالج کے طلبا کو ان تصویروں کو موسم بہار کے اختتام سے چھوڑنے میں راضی کرنے میں کچھ وقت لگا (اور کچھ اب بھی اسے حاصل نہیں کرتے)۔لیکن کم از کم اور اس کے ساتھ ہی ، لوگوں کو پریشانی میں مبتلا کرنے کی ان کی اپنی ناجائز پوسٹنگ ہیں۔ بہت سارے صارفین جو کچھ نہیں سمجھتے وہ یہ ہے کہ ہمارے بارے میں بہت ساری معلومات ڈیجیٹل فارمیٹ میں دستیاب ہے۔ عوامی ریکارڈ ، ڈیبٹ / کریڈٹ کارڈ کی خریداری ، آٹو قرضوں ، گاڑیوں کے ریکارڈوں ، عدالت کے ریکارڈوں ، اخبارات کی کہانیاں ، انٹرنیٹ پوسٹنگ اور بہت کچھ۔ ان لوگوں کے لئے دستیاب ہیں جو اسے خریدنا ، تلاش کرنا یا سیدھے چوری کرنا چاہتے ہیں۔
سب سے زیادہ خراب بات یہ ہے کہ جب بہت ساری معلومات دستیاب ہوں اور استحکام کے لئے خودکار کوششیں کی جائیں تو غلطی کی کافی مقدار باقی رہ جاتی ہے۔ اس کا مطلب ہے کہ آپ کے بارے میں کچھ ڈیٹا کو شروع کرنے کے لئے غلط طریقے سے داخل کیا گیا ہو یا استحکام غلط ہوسکتا ہے۔
یہاں ایک مثال: میرا ایک اچھا دوست نیو یارک سٹی کے ایک اپارٹمنٹ میں پلا بڑھا ، جس میں ایک ہی آخری نام والا دوسرا خاندان بھی رہتا تھا۔ اس طرح کا واقعہ بالکل غیر معمولی ہے ، لیکن غیر معمولی بات یہ تھی کہ والدین کے دونوں سیٹوں کے پہلے نام ایک جیسے تھے اور دونوں ہی خاندانوں میں ایک جیسے پہلے نام والے بچے تھے۔ کئی سالوں بعد ، میرے دوست کو ناقص ساکھ کے لئے رہن کے لئے مسترد کردیا گیا تھا۔ جب اس نے مزید تفتیش کی تو ، اس نے پایا کہ اس ساتھی کے ساتھ اسی نام سے الجھایا جارہا ہے جو اس کے اپارٹمنٹ ہاؤس میں بڑا ہوا تھا۔
جب سپوکو پہلی بار نمودار ہوا ، تو میں نے اپنے آپ کو اور کچھ دوستوں کی تلاش کی تاکہ لسٹنگ کی درستگی کو معلوم کیا جاسکے۔ اس وقت ، آپ کو بہت سی مزید معلومات مفت مل سکتی تھیں۔ میں نے پایا کہ میرے لئے ایک کے بجائے پانچ ریکارڈ تھے ، اور ان میں سے کچھ میں زبردست غلطیاں تھیں۔ ایک کی عمر مجھ سے 20 سال بڑی تھی۔ ایک اور نے میری بیٹی سے شادی کی۔ کسی اور کی میری بیوی اس گھر کے رہائشی کی حیثیت سے تھی۔ اس کے علاوہ ، میرے مکان اور املاک کے لئے متضاد اقدار موجود تھیں۔ میرے دوستوں کی فہرست میں اسی طرح کی خرابیاں تھیں۔ اگر یہ ہمارے بارے میں جمع کردہ اعداد و شمار کی عکاسی کرتا ہے تو اس کا مطلب یہ ہے کہ نہ صرف ہمارا ڈیٹا دوسری فریقوں کو فروخت کیا جاسکتا ہے ، بلکہ یہ اعداد و شمار بھی درست نہیں ہوسکتے ہیں ، اور یہاں تک کہ ہمیں خراب روشنی کی عکاسی کرسکتے ہیں۔
ذاتی معلومات کے جمع کرنے کی حدود
امریکی آئین اور مختلف وفاقی اور ریاستی قوانین کے تحت ، اس بات کی حدود ہیں کہ قانون نافذ کرنے والے ادارے اور دیگر سرکاری ادارے بغیر وارنٹ اور ممکنہ مقصد کے افراد پر کتنا معلومات جمع کرسکتے ہیں۔ اگرچہ ان ضوابط کو 9/11 کے بعد کی عمر میں ڈھیل دیا گیا ہے ، لیکن وہ اب بھی موجود ہیں اور عدالت میں قابل عمل ہیں۔جیسا کہ واشنگٹن پوسٹ کے ایک صحافی رابرٹ اوہارو نے 2006 میں اپنی کتاب "نو پلیس ٹو ہائڈ" کے عنوان سے نشاندہی کی ، غیر سرکاری کمپنیوں کو اس پابندی کا سامنا نہیں کرنا پڑا اور بہت سی کمپنیاں ناقابل یقین حد تک بڑی مقدار میں ڈیٹا اکٹھا کرنے کے لئے اُٹھ کھڑی ہوئی ہیں۔ افراد اور کاروبار اور پھر وہ معلومات حکومت اور / یا نجی کمپنیوں کو بیچ دیتے ہیں۔
حالیہ برسوں میں ، اکسیوم اور چوائس پوائنٹ سمیت متعدد بڑی کمپنیاں آگ کی زد میں آگئیں۔ اس کے باوجود ، وہ ہمارے راڈار سے کہیں زیادہ موجود ہیں۔
الوداع رازداری
اس کے بعد ہم رازداری کی کمی کے اس نسبت سے کیا کریں؟ ماہرین طبیعیات اور سائنس فکشن مصنف ڈیوڈ برن کے مطابق اپنی 1999 کی کتاب ، "دی ٹرانسپیرنٹ سوسائٹی: کیا ٹکنالوجی ہمیں پرائیویسی اور آزادی کے درمیان انتخاب کرنے پر مجبور کرے گی؟" ، ہمیں صرف اس کی عادت پڑ جاتی ہے۔ لیکن وہ یہ بھی کہتے ہیں کہ ہمیں یہ جاننے کا مطالبہ کرنا چاہئے کہ ہماری معلومات کس کے پاس ہیں اور وہ اس کے ساتھ کیا کر رہے ہیں۔ دوسرے الفاظ میں ، جیسے جیسے لوگ ہمیں دیکھتے ہیں ، ہم انہیں دیکھتے ہیں۔چاہے آپ اس کے نقطہ نظر کو خریدیں یا نہ کریں ، یہ ضروری ہے کہ آپ جان لیں کہ آپ کے بارے میں کون سی معلومات اکٹھی کی جارہی ہے اور جب بھی ہو سکے اس کے مجموعہ پر قابو پالیں۔ اس ڈیٹا کے غلط استعمال سے ہمیں بچانے کے ل So اب تک جو قواعد ضوابط طے کرنا چاہ. ہیں وہ پیچھے ہیں۔ اس دن اور عمر میں ، ڈیٹا - اور تیزی سے ذاتی ڈیٹا - ایک اہم شے ہے۔ اس کا مطلب یہ ہے کہ ہم سب کو اس کی حفاظت کرنے کے لئے جو کچھ بھی ہو سکے کرنے کی ضرورت ہے - اور خود - جو بھی سن رہا ہے۔