مواد
ٹیکا وے:
مائیکروسافٹ پلیٹ فارم کی خود کاری ، تکنیکی مدد اور آسان تنصیب سے یہ سسٹم کے منتظمین کے لینکس ڈسٹروس پر آسان انتخاب کی طرح لگتا ہے۔ لیکن کیا واقعتا آسان طریقہ صحیح راہ ہے؟
کسی بھی تنظیم میں ، مناسب پلیٹ فارم کا فیصلہ کرنے میں عموما planning منصوبہ بندی ، دور اندیشی اور عملی تجربہ ہوتا ہے۔ سسٹم کے منتظمین کو ان کی تنظیموں کو دستیاب وسائل کو مدنظر رکھنا چاہئے - فنڈنگ ، موجودہ ہارڈ ویئر اور آخری صارفین کی تعداد کے بارے میں۔ انہیں کسی بھی ممکنہ نمو کا بھی محاسبہ کرنا ہوگا جو اسی تنظیم میں ہونے کا امکان ہے۔بہت سسٹم ایڈمنسٹریٹرز ، نیٹ ورک آرکیٹیکٹس اور اس طرح کے دیگر اہلکاروں نے مائیکرو سافٹ کو اپنا پلیٹ فارم منتخب کرتے ہوئے ، سب سے زیادہ سفر کی جانے والی سڑک کو منتخب کرنے کا انتخاب کیا ہے۔ اس فیصلے کے پیچھے استدلال دراصل بالکل واضح ہے جب آپ آٹومیشن کی سطح ، تکنیکی مدد اور انسٹالیشن میں آسانی پر غور کریں جس کے لئے مائیکرو سافٹ سوٹ مصنوعات مشہور ہے۔ لیکن جب مائیکروسافٹ کی اجازت دیتا ہے لاگت ، حفاظتی کمزوریوں اور قابو کی کمی کا تجزیہ کرتے وقت ، سسٹم کے منتظمین کو خود سے یہ پوچھنا ہوگا کہ ضروری ہے کہ آسان راستہ لازمی طور پر صحیح راستہ ہے۔ یہ ایک بہت بڑا سوال ہے ، اور اس کا سادہ سا جواب نہیں ہے۔
ٹائیگر ووڈس پیراڈوکس
جب کسی دیئے ہوئے نیٹ ورک کے ل Linux مناسب لینکس کی تقسیم کا انتخاب کرتے ہو تو ، سسٹم کے منتظمین اکثر اوقات اسی پریشانی میں مبتلا ہوجاتے ہیں جس کی وجہ سے بالآخر ٹائیگر ووڈس کی شادی خراب ہو جاتی ہے۔اگر آپ distrowatch.org ملاحظہ کرتے ہیں تو ، مختلف قسم کے پرکشش اختیارات سسٹم ایڈمنسٹریشن کی دنیا کے اندر بھی کم سے کم متناسب ہونے کا اشارہ دیتے ہیں۔ لینکس کی بڑی تقسیم میں سب سے زیادہ مقبول اوبنٹو ، ٹکسال ، فیڈورا اور اوپن سوس ہیں ، یہ سب کے سب کے ڈی کے ڈیسک ٹاپ یا زیادہ مشہور جینوم ڈیسک ٹاپ پیش کرتے ہیں۔ کینونیکل کی تازہ ترین اوبنٹو تقسیم نے ایک انقلابی بھی تیار کیا ہے ، اگر وہ تمام مقبول ، ڈیسک ٹاپ کو اتحاد کے نام سے جانا نہیں جاتا ہے۔ ان کی مصنوعات کے جمالیاتی لحاظ سے خوشگوار پہلوؤں کو بڑھانے کے لئے ان کی کوششوں میں ، ان میں سے ہر ایک نے ایک انتہائی دلچسپ GUI ماحول تیار کیا ہے جو پرانے اسکول کے لینکس صارفین کے لئے ناواقف ہوگا۔
لہذا جب کسی نیٹ ورک کے ل the مناسب تقسیم کا انتخاب کرتے ہو تو ، کسی مخصوص تقسیم کا ارتکاب کرنے سے پہلے کسی کے ڈیجیٹل جئوں (... لہذا بولنا) کا بیج ڈالنا بہتر ہوگا۔ اس نے کہا کہ استحکام کے مفاد میں ، اس بات کو یقینی بنانا ضروری ہے کہ عظیم الشان انتخاب سے قبل کافی مقدار میں فکر و تحقیق کی جائے تاکہ کسی لینکس تقسیم کی بہت سی باریکیاں کسی تنظیم کی ضرورت کے مطابق ہوں۔ (لینکس میں لینکس ڈسٹروز پر کچھ پس منظر حاصل کریں: آزادی کا گڑھ)
لینکس بطور سیکیورٹی کمبل
گستاخیاں لگانے کے خطرے میں ، عام طور پر لینکس موجودہ کسی بھی مائیکرو سافٹ تقسیم سے کہیں زیادہ محفوظ ہے۔ ہاں میں جانتا ہوں؛ صاف ستھری عمومی سرگرمیاں کرنے سے کہیں زیادہ کمپیوٹر سکیورٹی زیادہ پیچیدہ ہے۔ اختتامی صارف کی اہلیت ، نیٹ ورک کی تشکیل ، اور OS کنفیگریشن جیسی چیزوں کو بھی مدنظر رکھنا ہوگا۔ لیکن جب آپ زیادہ مقبول لینکس کی تقسیم میں اکاؤنٹ میں اجازت ، پاس ورڈ کی خفیہ کاری اور سورس کوڈ کی مضبوطی جیسی چیزیں لیتے ہیں تو ، میں مذکورہ بالا جھاڑو عام کرنے میں کافی حد تک راحت محسوس کرتا ہوں۔نیٹ ورک ورلڈ کے ایک مضمون میں ، ایلن میسمر نے ونڈوز کے حق میں کچھ معقول دلائل دیئے ہیں ، جن کے بارے میں ، بالکل ایمانداری سے ، میں نے سوچا ہی نہیں تھا۔ بنیادی طور پر ، ونڈوز پیچ اور تکنیکی معاونت کے لئے ایک طرح کی ایک اسٹاپ شاپ مہیا کرتی ہے ، جبکہ لینکس ، جو اوپن سورس ہے ، اس لحاظ سے پوری جگہ پر ہے۔ مزید برآں ، لینکس کے دانا تک رسائی کو ایک فائدہ سمجھا جاتا ہے کیونکہ اس سے منتظمین اپنے ماحول کو زیادہ موزوں انداز میں اپنی اپنی تقسیم کو موافقت کرسکتے ہیں۔ لیکن میسمر دراصل اس کے برعکس تناظر میں استدلال کرتا ہے کہ دانا تک اس رسائی کو ایڈمنسٹریٹر کی طرف سے زیادہ مہارت کی ضرورت ہوتی ہے ، اور اس طرح ممکنہ نظام کے منتظمین کے تالاب کو محدود کردیا جاتا ہے جس میں کسی تنظیم کو رسائی حاصل ہوسکتی ہے۔
ان تمام دلائل کو مدنظر رکھتے ہوئے ، آئی ڈی اب بھی استدلال کرتا ہے کہ ، جب مناسب طریقے سے نافذ کیا جاتا ہے تو ، لینکس کہیں زیادہ محفوظ ماحول ہوتا ہے۔ مثال کے طور پر ، مائیکرو سافٹ کے ذریعہ پیش کردہ تصدیق کا پروٹوکول لیں۔ اگرچہ کیربروز پروٹوکول کے نفاذ نے این ٹی ایل ایم پروٹوکول سے نمایاں اپ گریڈ فراہم کیا ہے ، مائیکروسافٹ اب بھی میراثی کے نظام کے ساتھ بہتر طور پر متحد ہونے کے لئے این ٹی ایل ایم اور لین مین کے استعمال کی حمایت کرتا ہے۔ مزید برآں ، جب کربیروز سپورٹڈ ڈومین کے اندر کلائنٹ کو ڈومین سے باہر کسی سرور سے اپنی توثیق کرنے کی ضرورت ہوتی ہے تو ، مؤکل کو مجبور کیا جاتا ہے کہ وہ دوبارہ پرانے توثیقی پروٹوکول میں واپس آجائے۔
اس کے برعکس ، لینکس ایک تصور استعمال کرتا ہے جسے نمک پاس ورڈ کے نام سے جانا جاتا ہے تاکہ صارف نام اور پاس ورڈ کو خفیہ کریں۔ سیدھے الفاظ میں ، ہر صارف نام کو بے ترتیب تار (نمک) تفویض کیا جاتا ہے۔ اس تار کو صارف کے پاس ورڈ سے جوڑا جاتا ہے ، اور پھر ہیش ہوجاتا ہے۔اس کے نتیجے میں ، یہاں تک کہ اگر کسی مخصوص نیٹ ورک کے دو صارف اتفاق سے ایک ہی پاس ورڈ کا انتخاب کرتے ہیں تو ، پاس ورڈ فائل میں ذخیرہ شدہ نتیجے میں موجود ہیش اب بھی دوسرے سے مختلف ہوگی کیونکہ ان کے پاس تقریبا یقینی طور پر ہیش میں شامل مختلف صارف نام ہوں گے۔ لینکس میں شامل دیگر بہت سی خصوصیات کی طرح ، نمکین کا تصور سادگی کے ذریعہ ذی شعور کی ایک مثال ہے ، اور ونڈوز کے ماحول کے مقابلے میں جب سیکیورٹی میں لینکس کا اوپری ہاتھ ہوسکتا ہے تو یہ بہت سے وجوہات میں سے ایک ہے۔
جب لینکس کی تقسیم پر طے کرتے وقت ، منتظمین یقین دہانی کرلیتے ہیں کہ مذکورہ بالا حفاظتی خصوصیات زیادہ مرکزی دھارے میں شامل تمام ڈیسروز میں موروثی ہیں۔